美美

　　長江商報消息 法院：都沒覆蓋措施，不知具體哪輛肇事
　　本報訊（記者 沈右榮 實習生 孫紅玲）男子騎摩托車撞上路面土塊搶救無效死亡，事發前有10輛運土的後八輪貨車途經此地。誰是元凶？公路局未及時清理是否該擔責？家屬狀告10名司機和公路局索賠38.49萬元，到底該誰“買單”？
　　2010年9月9日晚7時許，蘄春縣居民李某騎摩托車途經漕河鎮一路段，與路面土塊相撞倒地受傷，後搶救無效死亡。法醫鑒定，李某死亡符合交通肇事特征。
　　現場土塊從何而來？警方調查得知，事發當日，有10輛後八輪貨車運土途經該路段，運輸時均未採取必要的覆蓋措施。
　　家屬向10輛後八輪貨車主索賠，均遭拒絕，理由是：土塊不是我的車撒的。家屬又找到公路局，但公路局稱事發前不知道路上有拋土，沒有責任。無奈，家屬向法院起訴，狀告10輛後八輪貨車司機及公路局，索賠38.49萬元。
　　蘄春法院審理認為，10輛後八輪貨車均未採取必要覆蓋措施，導致土塊撒落路面妨礙通行，造成李某死亡。10名司機的行為屬於共同危險行為，應共同承擔李某的民事賠償責任。
　　法院還表示，因土塊落地與發生事故間隔時間短，道路養護人員難以及時發現並清理，故公路局並無過錯。
　　法院重新核定了李某死亡的各項損失，判保險公司及10名司機賠償李某家屬損失33萬元。
　　去年7月，保險公司上訴，稱路面土塊不知道到底是哪輛車拋撒，且拋撒土塊行為與李某死亡無直接關係。此外，李某未與車輛接觸，此案並非交通事故，不應由保險公司賠償。
　　■二審
　　10輛車承擔連帶賠償責任
　　日前，二審法院認為，此案中，雖不能確定導致李某翻車的土塊系哪輛車所拋撒，但10輛車在事發路段拋撒土塊行為，對該路段行車構成共同危險，沒有哪輛車能提供足夠證據證明肇事土塊不是自己所為，因此，10輛車承擔連帶賠償責任，參保的保險公司也應賠償。最終，二審維持了一審判決。　　（原標題：掉漏土塊致人死 10運土車均擔責）